【著者Authors】 Carr VJ, Lewin TJ, Neil AL. Centre for Mental Health Studies
【来源Source】 Aust N Z J Psychiatry. 2006 Nov; 40(11-12): 963-71
【关键词Keywords】 精神分裂症,价值
【摘要Abstract】
目的：近期众多的对比精神分裂症和其他高发病率精神障碍的费用效益分析指出，在公平性和有效性之间究竟哪一种压力更能调停和提示资源配置的优先性，有必要对此机制进行研究。本文揭示和用图表说明了一些评估精神卫生状况的可能策略，主要目标是改善资源配置的决策。
方法：源于对精神分裂症、抑郁症和焦虑障碍常用的最佳治疗所带来的公共卫生收益、潜在的社会优先权重、每治疗一位患者的年度费用，通常被用来解释说明相关的费用效益和社会福利评估之间的影响度。这些评估是分别基于每个附加的生命年调整质量（QALY）和每个附加的因健康带来的社会价值的生命年调整质量（S-QALY）的有关费用。
结果：当更多的社会支持被忽略的时候，对于抑郁症和焦虑症当前最佳的治疗有效率比精神分裂症的大约高出10倍，当权重因子所反映的公平关系被有机整合的时候，对于这所有的三种疾病的治疗才处在社会福利的相同等级上。
结论：患有精神分裂症的个体相比较于其他高发病率患者，即使接受了最佳治疗，在健康方面也有着明显的不平等。精神分裂症治疗花费巨大，但是其它的因素也要考虑进来。包括社会支持在内将会促进最佳决策的制定和提高社会福利。依此类推，需要对反映精神卫生分配有优先性的适当加权因子的发展和实效性给予更大的努力。
